撰文顧問：周致廷 律師
尋找合適的租屋處，有時就像尋求人生伴侶，房客期盼遇到好房東，房東也希望能找到好房客。為了維持良好的租賃關係，雙方常會在簽約時訂定許多「生活公約」。 然而，若未能充分溝通，這些公約有時反而在終止租約時，成為雙方產生誤會或爭議的導火線。以下，本文將討論幾項常見的租屋生活公約，讓大家在為工作與生活打拼之餘，能少為租房問題操心。
（一）訪客留宿限制條款
限制訪客（或非承租人）過夜的條款，比起單一獨立套房，更常見於分租雅房或集合式住宅。這點不難理解，若為獨立套房，租客如何使用空間多屬個人自由；但在需要共用空間的住宅中，為了維護彼此的隱私與生活品質，房東多會設立此類條款，或針對過夜次數進行限制。
這類條款在集合住宅的租約中通常是合法的。依據法院實務，若租客有多次違反規定帶人過夜且屢勸不聽的情形，且合約中已明訂「違反該規定即可終止租約」，違約的他方確實能引用該約定來終止租約。另一方面，若違反規定的效果不是終止租約， 而是「罰款」呢？就法院實務來看，為此設置違約金是容許的；但若金額過高（例如動輒要求兩倍、三倍的租金作為違約金），法院通常會介入，並依個案狀況予以適度酌減。
換個角度想，若遇到室友頻繁帶訪客，影響了您的居住品質，向房東反映後卻未獲妥善處理，您能主張終止租約嗎？在司法實務上，若房東已採取處置（如已依約開罰，但室友仍不聽勸），代表房東已採取維護居住環境的措施，此時租客單方要求終止租約的難度較高。反之，若房東始終坐視不管，租客便有機會主張居住環境與當初公約所約定的情形不同，且房東怠於履行相關約定，進而得以合法終止租約。
（二）律師費承擔條款：
生活公約中涉及的扣款通常金額較小，因此有些合約會刻意約定：「若因生活公約或租賃契約進入訴訟，房客須替房東負擔全額律師費。」律師費動輒數千至數萬元， 常讓房客感到不小的壓力。這樣的約定有效嗎？
即便租約上有此約定，法院見解認為，雖然這不屬於內政部《住宅租賃定型化契約應記載及不得記載事項》中的「不得記載事項」，但若約定內容對房客顯失公平， 法院仍可能採取限縮解釋。也就是說，只有在「房東的提告在法律上有正當理由」的情形下，才能將訴訟成本轉嫁給房客。若房東提起的訴訟多數被法院判定為無理由， 房客便無需負擔房東的律師費用。
（三）過於繁瑣的生活規範
除了上述爭議外，租約中可能還有各式各樣的生活約定，例如水電使用限制、冷氣溫度設定、垃圾分類方式等。在某種程度上，這屬於契約自由，但需要特別留意的是：「違反約定會有什麼後果？」從法律觀點來看，若是罰款，需注意金額是否合理，過高自然可能面臨法院酌減；若規定「一犯錯就無條件終止租約」，在實務上往往會被法院認定為過度苛刻而無效。
古人曾感嘆「長安居大不易」，到了現代，在外租屋同樣充滿挑戰。但在面對這些挑戰時，若能提前了解相關的法律規範與前人經驗，就能在面對爭議時更有底氣。
～ EAP/員工協助方案 關心您的每一天 ～
EAP聯絡電話：0800-025-008
重要提醒：EAP文章僅為資訊之分享，目的在提醒讀者對身心靈健康之自我覺察與工作生活平衡之認知， 無法取代相關之專業性建議；任何服務需求，相關專業資源。
